Filmen går igenom det som hänt  fram t.o.m. oktober 2024. 

Riskintresset

Det kan nu visas på med olika typer av dokumentation att det inte sker någon tillsyn av vindkraft på flera (troligtvis alla) platser i Sverige. Miljö och hälsa på kommunen eller Länsstyrelsen i de fall de har tillsynsansvaret utför ingen tillsyn. Det som anges i tillståndet vad gäller att ljudet inte får överstiga 40 dBA kontrolleras aldrig av en oberoende kontrollant. Att man kan visa på nivåer på över 45 dBA, t.o.m. över 55 dBA vid bostad ”viftas” bort med att man inte kan räkna bort bakgrundsljud. Man säger från myndigheten med tillsynsansvar att man inte kommer att ta anmälningar om ett för högt ljud (eller kraftigt och störande ljus) i beaktande.

Detta innebär att de utredningar, samråd och MKB som sker och tas fram vid planering av en vindkraftsetablering inte betyder något, det som står i de handlingarna och det som sägs vid samråden är inget som någonsin kontrolleras.

Det har kommit fram (dokumenterad information från vindkraftstekniker) att de verk som står i vindkraftsetablering Sötterfällan utanför Jönköping saknar styrsystem för att kunna hantera dimringsfunktionen i de lampor som är installerade. Lamporna blinkar med full effekt dygnet runt.

Vestas har alltså satt dit verk som inte är utrustade med nödvändig teknik för att kunna fungera enligt tillståndet. Miljö och hälsa vägrar lämna ut dokumentation som man har rätt att få utlämnad, ett ärende som nu fått tas vidare till förvaltningsrätten. Miljö och hälsa har inte svarat på de anmälningar som lämnats in, anmälningar har också raderats från diariet.

Det är dokumenterat (inspelningar, mail och annan dokumentation) att man från ledningen på större bolag (Eolus, Vestas, Vattenfall t.ex.) inom vindindustrin medvetet lämnar felaktig information både till myndigheter och privatpersoner –  och också mellan bolagen. Även från personal i verksamheten är det dokumenterat (inspelningar, mail och annan dokumentation) hur man lämnar felaktig information i bl.a. de miljörapporter man lämnar in varje år.

Dokumentationen visar tydligt att vindindustrins egenkontroll inte fungerar, att egenkontrollen används för att kringgå tillstånd och köra verken hårdare än vad tillstånden medger (även det finns dokumenterat).

Riksintresset för vindkraft - ett riskintresse

Det som energimyndigheten nu håller på med med riksintresset för vindkraft visar att det är viktigt att den bristande eller t.o.m. icke existerande tillsynen blir uppmärksammad. Energimyndigheten tar inget ansvar för ett ljud över 40 dBA, en störande hinderbelysning, skuggning eller några andra problem. Det gör inte Naturvårdsverket, Transportstyrelsen, Länsstyrelsen eller Miljö och hälsa på kommunen heller. Kommunikation med de olika myndigheterna visar detta.

Samtal med Miljöinspektör
Det inte går att mäta ljud eller ljus. De kommer inte att ta anmälningar i beaktande. De blandar ihop mätmetoder på ljud från den mätning som görs c:a ett halvår efter att verken kommit upp med att följa upp klagomål på buller och mätning av det. Rösterna är genererade med hjälp av ai.

Samtal med Orga
Representant från Orga om hur hinderbelysning fungerar, hur service av Orgalampor sker och om hur man mäter candela. Rösterna är genererade med hjälp av ai.

Samtal med Obelux
Representant från Obelux om hinderbelysningen i Sötterfällan och om hur servicen av verken i Sötterfällan fungerar. Servicepersonalen är medvetna om problemet och att de framfört att det är problem till ägaren av verken. Rösterna är genererade med hjälp av ai.

Ljud vid bostad

Ljudet vid bostad 1000 meter från verk 250103

Dokumentation

Dokumentationen består av filmer, mail, dokument och ljudinspelningar. I dokumentationen framkommer det som tidigare nämnts men det finns mer att hitta i materialet. 

11 april 2023

Den 7 april kontaktas Eolus om hinderbelysningen, de svarar 11 april:

Hej Marcus!

Tack för ditt mejl om vindpark Sötterfällan. Jag har pratat med vår drift- och förvaltningsavdelning och det visade sig att det finns ett pågående ärende kopplat till automatiska felmeddelanden för hinderbelysningen i just Sötterfällan. Det kan alltså vara så att något är fel med belysningen, men det vet vi inte säkert. Turbinleverantören Vestas har felsökt men inte hittat något fel och inväntat bättre väderförhållanden för att kunna göra en mer omfattande kontroll. Mot bakgrund av ditt mejl och den bifogade filmen har vi kontaktat Vestas igen och bett dem fortsätta felsökningen snarast. Vi återkommer gärna till dig när vi har ny information att dela med oss av.

Och svarar vidare den 9 maj:

–

Hej Markus!

Nu har jag fått ny information om hinderbelysningen i vindpark Sötterfällan. Precis som vi misstänkte fanns det ett fel som gjorde att hinderbelysningens lampor under en tid lyste med full effekt hela dygnet, istället för att dimras ner under dygnets mörka timmar. Ljuset har alltså lyst starkare än det skulle på kvällar och nätter. Turbinleverantören Vestas har nu åtgärdat felet och hinderbelysningen lyser åter med korrekt ljusstyrka. Vi har informerat tillsynsmyndigheten (Jönköpings kommun) om det inträffade.

JP 29 december

–

Henrik Dinkel, enhetschef vid miljöskyddsenheten på kommunen, bekräftar att det finns fel med belysningen.

– Det är ett tillsynsärende och ett befogat klagomål. Bolaget (Eolus) har haft problem med automatiken för dimringen. Det har pågått under en längre tid men vi har haft dialog hela tiden.

Enligt Henrik Dinkel var kommunen ute vid verken i mitten av december, men att det då var för dåligt väder och det kunde inte göras en riktig bedömning.

– Efter det har vi fått in de här mailen och de boende säger att det fortfarande är likadant, så vi behöver åka ut igen, säger Henrik Dinkel och konstaterar: 

– Vi behöver nog trycka på lite extra mot verksamhetsutövaren.

Vad säger Eolus om det här?

– De tycker att de gör vad de kan. Det är svårt med belysningen, för den sitter så illa till på vindkraftverken. Man får i princip hänga på utsidan för att komma ut eller ta med sig en stege upp*, det är inte riktigt genomtänkt med den lösningen så man enkelt kan justera och byta lampor. 

Henrik Dinkel säger att problemen med belysningen var inget som kommunen förutsåg.

– Vi ska följa upp det vid kommande tillståndsprövningar, så det är lätt att åtgärda. 

Enligt de boende har det varit problem med ljusstyrkan sedan 2019. Är det rimligt att det ska få pågå så länge?

– Det är inget vi har fått kännedom om**, utan det är först under andra halvåret 2023 vad vi vet och vi har trott att det var åtgärdat. Tyvärr tar det tid med tillsynsärenden, vi är bara åtta personer.

Har ni någon prognos på när det kan vara åtgärdat?

– Vi ska åka ut nästa vecka med Eolus, då får de vara med***. Vi åker ut och tittar i skymningstid vid husen som har blivit störda, så vi ser hur det är på plats. De boende får ha lite förtröstan.

* felaktig beskrivning av hur man
kommer åt hinderbelysningen

** första anmälan 8 augusti 2019

*** Ingen närboende var meddelad och således inte med

Kommunikation med Tillsyn 12 januari:

–

Ur kontrollprogrammet för Sötterfällan:

 

En journal över driftavvikelser på medel- och högintensiva ljus ska föras för varje föremål. Journalen ska arkiveras under minst 2 år och innehålla 1. driftavvikelsens datum och tidpunkt, 2. hur avvikelsen visat sig samt, om så är möjligt, orsaken till avvikelsen, 3. vilka åtgärder som vidtagits och när avvikelsen åtgärdats eller upphört, och 4. när eventuell anmälan respektive avanmälan har gjorts till flygbriefingtjänsten (AIS). 

Hänvisning: TSFS 2010:155 8 § 

Åtgärd: Rutin skall finnas för hur lagkravet uppfylls. 

Verifiering: VU´s driftansvarige upprättar journal som finns på driftservern.

Jag begär härmed ut journalen på hinderbelysningen i Sötterfällan. De dokument som rör batmode och skuggning som skulle skickas till mig har jag ännu inte fått, skicka de dokumenten samtidigt.

–

Hej,

Detta kan vi tyvärr inte bistå med. Vi kan kräva in de handlingar vi bedömer behövas för tillsynen. I övrigt har vem som själv möjlighet att kontakta bolaget för att få ut handlingar.

Med vänlig hälsning
Miljö- och hälsoskyddsinspektör

–

Har ni inte möjlighet att begära in driftjournalen? Visst, jag kan kontakta bolaget men trodde att det var er uppgift då ni hanterar tillsynen och att det är ett dokument som behövs för tillsynen.

Har ni, eller av er anlitad och av bolaget oberoende kontrollant, gjort några mätningar själva på ljus eller ljud vid Sötterfällan? Eller är det endast bolagets uppgifter som ni baserar informationen om ljus och ljud i er tillsyn på?

–

Vi har begärt in den dokumentation som vi bedömt vara nödvändig för tillsynen. Eftersom vi har denna dokumentation är det en allmän handling som kan begäras ut av vem som. Den dokumentation vi inte har i eget förvar är inte en allmän handling på vår myndighet. Möjligen kan ju transportstyrelsen ha den handling du efterfrågar eftersom denna punkt i kontrollplanen grundar sig på deras krav. Vi har ju inte bedömt att vi behövt denna handling för vår tillsyn. Vi har begärt in de loggar vi skickat till dig för att tillgodose ändamålet.

Vi har varit ute vid tre tillfällen efter den 8 november. Vid vart och ett av dessa tre tillfällen har vi bedömt att neddimring skett som den ska. Detta har vi gjort för att verifiera de loggar vi begärt in. Om den absoluta ljusstyrkan ligger på 2000 cd nattetid är däremot mycket svårare att konstatera. Någon utrustning för att mäta ljusstyrkan finns inte allmänt tillgängligt. Bullermätning har gjorts av konsult för några år sedan. Denna bifogas. Vi försöker i möjligaste mån göra egna bedömningar om trovärdigheten i de uppgifter vi får in. Ibland går det att kontrollera uppgifters riktighet och ibland inte.

–

Vi har varit ute 22/11, 27/11 och 10/1. Dokumentationen begränsar sig till anteckning om att neddimring skett.

–

Ett av besöken var med bolaget. Vi anser att dimringen sker korrekt. Den absoluta ljusstyrkan är vi ännu inte klara med hur vi ska hantera.

Med vänlig hälsning
Miljö- och hälsoskyddsinspektör

Kommunikation med Eolus 19 januari:

–

I början av maj fick vi besked från turbinleverantören Vestas, som sköter det tekniska i vindkraftspark Sötterfällan, att felet med hinderljusen var åtgärdat. Tyvärr visade det sig inte stämma, och i slutet av maj konstaterades att det rörde sig om ett tillverkningsfel då fukt hade trängt in i ljussensorn som styr dimringen och att samtliga lampor behövde bytas ut. Eftersom detta bedömdes dröja en tid släcktes lamporna för att inte störa omgivningen under den tid då de lyste för starkt. Luftfartsverket och tillståndsmyndigheten Jönköpings kommun informerades om detta enligt gällande regelverk.

 

När de nya lamporna monterats i oktober konstaterades tyvärr att även de nya lamporna lyste med för hög ljusstyrka, detta på grund av ett installationsfel. Lamporna släcktes därför igen. Efter att tekniker med specialistkompetens åtgärdat lamporna tändes de åter i början av november. Efter noggranna studier av tekniska loggfiler från Vestas, i kombination med besök på plats 23 november har Eolus och Jönköpings kommun konstaterat att belysningen dimras ned korrekt och följer villkoren i tillståndet.  Eolus har också tillsammans med Vestas gjort efterkontroller och tagit ut loggar som styrker att allt även fungerade som det skulle ca en månad efter vårt besök. Även Tillsynsmyndigheten har gjort en visuell efterkontroll på plats och säkerställt funktionen.

Värt att påpeka är att Eolus valt att ha en direktkontakt med privatperson om problemet med hinderbelysningen efter att det från Miljö och hälsas håll sagts att de anser att hinderbelysningen blinkar korrekt.

Borta med vinden

Borte med blæsten

’Stop testcenterskandalen’. Sådan lyder det fra naboerne til nogle af verdens højeste vindmøller. Men planerne betyder, at der er mennesker, som mister deres hjem og tillid til systemet. Thylejren og deres naboer går sammen i kampen mod udvidelsen.

Danmarks public service sänder nu den granskande dokumentären Borte med blæsten – en dokumentär om vindindustrin. 

Bakgrund

Varför finns materialet? Hösten 2022 började det talas om att det planerades vindkraft utanför Bottnaryd. I december 2022 så skedde det första dialogmötet. Platsen där bolaget önskar bygga verken gör det personligt, av flera skäl. Då dokumenterande är en del av jobbet blev det naturligt att dokumentera det man såg som var felaktigt eller var något som skulle påverka området om ytterligare vindkraft skulle byggas. Då några filmer spriddes så fick man kontakt med andra, andra som berättade om vad som hänt där de bor. Det har gjort att man sett felaktigheter och tveksamheter på andra platser.

Tack för att du tagit dig tid.
Marcus

marcus.parsmo(a)gmail.com
070-660 98 30