BROTTEN

Hinderbelysningen i vindpark Sötterfällan lyser kraftigare än vad som enligt tillståndet är tillåtet.

Vindkraftverken i vindpark Sötterfällan låter mer än vad vad tillståndet medger.

Vindkraftverken i vindpark Sötterfällan har en enligt tillståndet otillåten reklam.

Vid anmälningar till Miljö och hälsa på Jönköpings kommun om ett för högt upplevt ljud eller ljus så sker inget.

Minst sex anmälningar till Miljö och hälsa på Jönköpings kommun om ett för kraftigt ljus från verken i vindpark Sötterfällan har raderats ur Jönköpings kommuns diarie.

Vindkraftverken i vindpark Sötterfällan saknar nödvändig teknik för att kunna fungera enligt tillståndet.

Miljö och hälsa på Jönköpings kommun som är tillsynsmyndighet utför medvetetet ingen tillsyn. 

Miljö och hälsa på Jönköpings kommun vägrar lämna ut offentliga handlingar.

Verksamhetsutövaren (Elous) har lämnat in felaktiga miljörapporter baserade på medvetet felaktiga uppgifter från leverantören Vestas.

Vindkraftverken har haft hinderbelysningen släckt p.g.a. ett blixtnedslag i ställverket utan att det meddelats till NOTAM.

OMSTÄNDIGHETER

Hinderbelysningen på verken i vindpark Sötterfällan har sedan driftsättning 20 augusti 2019 haft en för kraftigt blinkande hinderbelysning. I augusti 2022 började en lampa på verk 9 (verken har två lampor) blinka kraftigare än övriga lampor, det kommuniceras till verksamhetsutövaren av den av verksamhetsutövaren utsedda tillsynsmannen. 

5 december 2022 kontaktas Miljö och Hälsa angående den kraftigt blinkande lampan, ingenting sker.

7 april 2023 kontaktas verksamhetsutövaren via mail om det kraftiga blinkandet. 11 april svarar verksamhetsutövaren att det kan vara ett problem med hinderbelysningen och säger vidare i ett mail 9 maj att samtliga lampor blinkat med full effekt dygnet runt ett kort tag p.g.a. problem med en, eller flera, fuktsensor(er) och att hinderbelysningen vid den tidpunkten skulle fungera korrekt. Så är inte fallet utan hinderbelysningen lyser fortfarande med samma styrka, den lampa på verk 9 som blinkade extra starkt är dock avstängd. Hinderbelysningen beter sig därefter konstigt under ett par veckor för att 25 maj stängas av helt.

I slutet av september sätts hinderbelysningen på tre verk igång, 26, 27 och 28 september, för att efter det anmäls som ett för kraftigt blinkande stängs av igen.

i slutet av oktober sätts hinderbelysningen igång igen på samtliga verk. Tillsyn har varit på plats vid verken (två gånger med versamhetsutövaren) vid tre datum, 23 och 27 november 2023 och 10 januari 2024. Tillsyn säger sig anse det blinka korrekt utan att kunna ange några siffror eller ha någon dokumentation för att styrka sitt påstående. Verksamhetsutövaren anger att lampor blivit bytta i början av oktober, något som en representant för bolaget som säljer de lamporna säger inte har skett.

I en artikel i Jönköpings-Posten 28 december säger en representant för Miljö och hälsa att det finns ett ärende om en för kraftigt blinkande hinderbelysning, att lamporna sitter illa till, är svårbytta och de närboende får ha lite tålamod.

I mars 2024 kontaktar verksamhetsutövaren boende i området som klagat på en för kraftigt blinkande hinderbelysning, man möts senare i vindpark Sötterfällan. Detta resulterar senare i att en lampa per verk släcks. Den lampa som blinkar, den blinkar dock fortfarande lika starkt. Ingen förändring av ljuset upplevs.

I slutet av augusti slår blixten ned i ställverket vid vindkraftverken i Sötterfällan. Vindkraftverekn står då helt stilla utan en fungerande hinderbelysning. Detta ska meddelas omgående till NOTAM, det kommer in i NOTAM först efter fem dagar efter att transportstyrelsen uppmärksammats om det av en privatperson.

Under slutet av 2024 och under 2025 uppmäts ljudnivåer från vindkraftverken vid närliggande bostäder som överstiger de enligt tilståndet tillåtna 40 dBA ekvivalent vid bostad. Det mäts upp på ett korrekt sätt med en certifierad och kalibrerad utrustning vid minst ett femtiotal tillfällen.

I augusti 2025 begärs offentliga handlingar ut från Jönköpings Kommun kring vindpark Sötterfällan. Kring de begärda driftjournalerna som skulle visa om det t.ex. bytts lampor så vägrar Jönköpings kommun att lämna ut dessa med argumentet att de inte har de handlingarna, de har inte begärt in de handlingarna från verksamhetsutövaren. De får med sig förvaltningsrätten och Högsta förvaltningsdomstolen. Detta innebär dock att man från Miljö och hälsa inte begär eller har tillgång till nödvändiga handlingar för tillsynen. Man väljer att istället för att begära in handlingar (driftjournaler) relevanta för tillsynen neka medborgare de handlingarna och skicka vidare det till en rättsprocess. För att, min tolkning, driftjournalerna skulle visa på stora fel i driften av vindpark Sötterfällan. Att det skulle visa att inga lampor bytts t.ex.

Tidigt november 2025 säger en vindkraftstekniker i en anläggning på Grännaberget att de inte kommer att få ordning på hinderbelysningen i vindpark Sötterfällan p.g.a. att verken saknar ett för dimring nödvändigt styrsystem. Detta bekräftas i verkens Birth Certificate.

I mitten av november 2025 vill tillsyn träffa en boende i området som inkommit med klagomål. Man säger att man ser att det blinkar kraftigare än på andra ställen men att man inte tänker göra något åt det, bl.a. med argumentet att det inte går att mäta hur starkt det blinkar. TSFS 2020:88 anger tydligt vilka värden det ska och får blinka med. TSFS 2020:88 tillsammans med tillståndsvillkoren visar att hinderbelysningen blinkar för kraftigt i vindpark Sötterfällan.

Man säger att det inte går att mäta ljudet p.g.a. bakgrundsljud. Man säger vidare att man inte kan utföra tillsyn, inte tänker utföra tillsyn, att det inte är någon idé att anmäla då de inte tänker ta anmälningar i beaktande och att man som närboende är helt rättslös.

ÖVRIGT

Verksamhetsutövaren visar i andra etableringar att man inte följer tillstånden. Ett exempel är Boarp där man inte utfört vattenpassager korrekt och där nödvändiga system p.g.a. olyckliga omständigheter inte varit aktiverade. Man skyller från verksamhetsutövaren på leverantören Vestas, det är dock verksamhetsutövaren som är ansvarig. Ett annat exempel är Fågelås där bolaget plockat bort känsliga våtmarker ur MKB, våtmarker där man sedsn anlagt väg.

DOKUMENTATION

En omfattnade dokumentation finns i form av filmer, ljudinspelningar, inspelade samtal, mailkommunikationer och även fysiskt material. Allt nämnt i anmälan är väl dokumenterat.